El viejo adagio, el grito de guerra más frecuentado por los entusiastas de DC y el único factor que mantiene; MCU éxito & nbsp; de superar completamente el triunfo de DCEU: Los villanos de DC son simplemente icónicos. Sin embargo, ¿hay algo de verdad en esta ideología generalizada que acecha en varios rincones de la red, esperando una oportunidad para reclamar su reclamo contra cualquier retador potencial?
Antes de llegar a la iconicidad, planteemos una pregunta más simple (aunque algo conectada): ¿Son los villanos de DC mejores que Marvel villanos ? Al dar cuenta del éxito reciente de MCU, uno podría argumentar que los villanos de Marvel deben ser superiores, ya que la adulación crítica, la recepción de la audiencia y el éxito de taquilla hablan por sí mismos.
Se podría argumentar que Thanos era un villano complejo, creyendo plenamente que era el salvador de su historia. Sin embargo, otro podría estar entusiasmado con las motivaciones personales de Killmonger para la villanía, aparte de cualquier deseo trillado e infundado de detener el heroísmo. Sin embargo, esta publicación no trata sobre la calidad del villano, esta publicación no trata sobre el desarrollo del personaje y la logística narrativa.
Mejor implica superioridad: depender de cualidades objetivas. ¿Más icónico implica una decisión subjetiva, que depende de qué exactamente? Para determinar si los villanos de DC son, de hecho, más icónicos que los villanos de Marvel, debemos determinar qué significa que un personaje sea un ícono.
¿Qué significa para un personaje ser icónico?
Un icono se define como una persona o cosa considerada como un símbolo representativo o digno de veneración. Por lo tanto, uno podría, llevando la definición un paso más allá, argumentar que un personaje icónico llega a representar el material original del que se deriva. El personaje se convierte en un símbolo representativo de la tradición del cómic, emblemático de toda su existencia.
En lingüística, la palabra icono se refiere a un signo que refleja directamente lo que significa. Cuando lo piensas, un villano cuyo nombre insinúe directamente su personalidad podría caer en esta arena (con un poco de estiramiento, ya que la definición no estaba destinada a ser apropiada para este propósito).
Alejándonos de la definición en sí y abriéndonos camino hacia el cine, la palabra ícono se usa a menudo para describir una estrella que nunca podría ser imitada, reemplazada o reciclada. Un icono es único. Un icono es el «único»: Judy Garland, Marlon Brando, Elvis Presley, Marilyn Monroe, etc. Allanaron el camino para futuros artistas, pero dejaron su huella desafiante. Este aspecto de la palabra entra en juego cuando se trata de villanos de Marvel y DC.
Por qué los villanos de DC son, de hecho, más icónicos que los villanos de Marvel
En el Universo DC, los cómics y las películas están definidos por igual por los villanos y los héroes. El Joker representa a DC tanto como a Batman; Lex Luthor representa la narrativa de Superman tanto como Clark Kent. Poniendo este punto en práctica, Warner Bros.acaba de lanzar The Joker y, según se rumorea, una película de Lex Luthor supuestamente está en el horizonte.
Muchos villanos de DC también cuentan con títulos que significan directamente sus caracterizaciones y / o sus representaciones visuales: The Joker, The Riddler y The Penguin cuentan con personalidades y trucos en consonancia con sus memorables homónimos. Cuando lo piensas, esta tendencia de DC se alinea bastante bien con la definición lingüística de lo que significa ser un ícono.
Por otro lado, muchos villanos de Marvel existen como contrapartes de sus héroes, sin un origen vital o una caracterización distintiva por la cual definirse a sí mismos como algo más que el contraste de un héroe. Todos estos villanos se vuelven iguales; se convierten en el gran malvado gris por el que el MCU se ha vuelto demasiado infame.
Los villanos de Marvel se superponen. Se combinan en uno. No hay un Danny DeVito cursi interpretando a Penguin o un astuto Jack Nicholson ofreciendo su opinión sobre Joker. Más bien, hay un gran actor que se lanza contra el malo, simplemente para ser derrotado. Hay un gran actor interpretando al malo enojado. ¿Cómo puedes ser un ícono si tu tocayo no es único o memorable? ¿Cómo puedes ser un ícono si carecen de las mismas cualidades inherentes a lo que significa ser icónico en el panorama cinematográfico (y de alguna manera de acuerdo con la definición misma)?